Золотые задницы, или взгляд инженера на "общественные формации" и "общественный строй".
Эпиграф:
Из рядов подштанников
послышалось всхлипывание.
Это рыдал Швейк.
Я.Гашек
Ну начнем с того, что все написанное ниже имеет отношение к самостоятельно и добросовестно учившимся "технарям" и "гуманитариям" и не касается тех, кто проучился формально и не получил, на самом деле, никакого образования, только диплом. Применительно к таким случаям, очевидно, куда больше подходит афоризм Шаламова о том, что расстояние между мужиком и Иммануилом Кантом куда больше, чем расстояние между мужиком и его лошадью. Хотя, естественно, именно такие люди и составляют большинство населения, они не имеют самостоятельной точки зрения, но принимают сформированный образованными группами мейнстрим по всем вопросам.
- "Золотые задницы" - так называли, по слухам, членов секции общественных наук АН СССР другие академики.
- "Золотые задницы" - это не те, кто упорно учился, типа, попой постигал науку. Золотые задницы - это профессия. Можно учиться на золотую задницу и иметь нормальную профессию. А можно не учиться - и найти себя среди золотых задниц.
- Общественно-экономическая формация, (или строй) — это исторически сложившийся тип общества, в основе которого лежит определённый способ производства материальных благ
- Общественный строй (устройство) - в теории конституционного права исторически конкретная система общественных отношений, т.е. организация общества, обусловленная определенным уровнем производства, распределения и обмена продуктов, характерными особенностями общественного сознания и традициями взаимодействия людей в разных сферах жизни. Охраняется государством и правом
Все отличия между различными обществами, на взгляд инженера, сводятся к доминирующим системам базовых ценностей членов общества и к системам распределения материальных ценностей. Все остальное - это попытка "золотых задниц" компостировать Вам мозги. Вовсе не обязательно, что в одном государстве живет одно общество, или, что внутри одной нации существует одно общество.
Данный обзор представляет собой наболевшее мнение инженера о сложившихся в современной Российской Федерации понятиях и представлениях, и является попыткой обратить внимание инженерного сообщества на фундаментальную бессмысленность попыток найти здравый смысл в текущем историческом процессе.
Мы попытаемся показать, чем вызвана общая техническая деградация страны начиная с 1989 года, и обрисовать волшебную картину "мира глазами золотых задниц". Ни в коем случае не беремся утверждать, что в инженерном корпусе нет "золотых задниц" , а также, что среди образованных представителей гуманитарного сообщества "золотые задницы" составляют 100%, но имейте в виду, что все гуманитарии учились у "золотых задниц".
Откуда появился термин "золотые задницы" (или, "золотые жопы" - в другом варианте произнесения)? Было замечено, что проблематика других секций академии наук остается не то чтобы непонятой членами секции общественных наук, а просто несуществующей для них. Насколько мы понимаем, эта проблема никогда не была неразрешимой, поскольку с секций общественных наук всегда можно было договориться о голосовании на уровне человеческих отношений. Странным образом, влияние "технарей" в Советском Союзе на жизнь страны была значительно выше, чем в РФ, в силу военизированной структуры советской промышленности, благодаря чему мы можем до сих пор наслаждаться электричеством, отоплением, водопроводом и канализацией на большой части территории страны. Вопрос не в том, что проблемы, стоящие пред страной, не могут быть решены приемлемым образом, конечно это возможно, в принципе. Заковыка в том, что их некому решать. Хотя очень многие представители гуманитарного сообщества их видят (чувствуют), но в силу ряда причин они никогда не смогут предложить приемлемых путей выхода из тупика.
Итак начнем с базовых представлений о мире и отличий в подходах между "реалистами" и "золотыми задницами" и базовом отличии в восприятии мира (полусерьезно о человеческих типах - здесь), только на примере РФ, ибо в других странах нам подолгу жить не довелось. Предполагаем, что эти миры являются в РФ полными антиподами:
|
Вопрос (предмет) |
Реальные, или точные науки и технические профессии |
Мир "золотых задниц" и менеджеров широкого профиля |
|
Терминология (арго) |
Есть |
Есть |
|
Аксиоматика науки |
Существует, персматривается всем научным сообществом |
Либо у каждого ученого своя, либо в каждой географической области (стране) своя |
|
Табуированные (запрещенные к рассмотрению) данные |
Не существуют |
Всегда в наличии (расовые, национальные, религиозные, имущественные....) |
|
Экспериментальные данные (вводные данные для осмысления) |
Воспроизводимы, при воспроизводстве условий эксперимента, измеримы, подтасовка осуждается |
Либо принципиально невоспроизводимы, либо подтасовываются, либо насаждаются "авторитетами", либо неизмеримы, либо засекречены , либо в качестве вводных данных используется произвольный набор "источников" |
|
Непрерывность времени |
Учитывается |
Не учитывается, "одно следует за другим" |
|
Математические модели |
Существуют, модели более мелкого уровня при масштабировании дают модели более высокого уровня |
Существуют (редко, чаще - вообще не существуют) сами по себе, при масштабировании не сводятся к моделям более высокого уровня |
|
Запрещенные модели к рассмотрению |
Не существуют |
Полно (расовые, национальные, религиозные, имущественные....) |
|
Эмпирические формулы |
Используются, при отсутствии полного осмысления процесса |
Других не используется |
|
Возможность предсказать результат любого эксперимента при наличии крепкой теории |
Близка к 100% |
равна 50% в случаях возможных ответов "Да", "Нет" и близка к "0" в случаях множественного выбора результатов |
|
Возможность завершить рассмотрения вопроса в некотором приближении |
предполагается (классическая механика, например) |
отвергается с ужасом |
|
Проблематика антиподов |
доступна |
нет |
|
Отношение к созданию материальных ценностей |
создается база для создания материальных ценностей, или непосредственно материальные ценности |
производятся "смыслы", тексты, "авторские права", звуки, производные отношения собственности, обязательства в отношении собственности...... |
|
Отношение к распределению материальных ценностей |
минимальная доля сообщества в процессе |
максимальная доля сообщества в процессе |
|
Отношение к созданию базовых ценностей общества |
минимальная доля сообщества в процессе (сообщество принимает уже созданные ценности) |
максимальная доля сообщества в процессе |
|
Измеримость научных результатов |
Измеримы |
Оцениваются авторитетами в данной области, авторитет - это:
- тот, кто расределяет деньги
- тот, кто пережил всех ровесников
|
|
Международная значимость научных результатов |
Значимы для коллег |
Не представляют интереса для коллег за границами РФ |
|
Возможность самореализации за рубежами РФ |
Есть |
Практически нет |
Отметим, что очень многие гуманитарии являются удивительно приличными людьми (спасибо их родителям?!), видимо не сумев органически воспринять вновь созданные сообществом "золотых задниц" базовые цености. В целом наши соотечественники, по традиции, поддерживают высокий цивилизационный уровень, который так и не достиг уровня Индии и Китая невзирая на
летний процесс подтягивания к уровню гномов.
Теперь посмотрим, почему сложные проблемы в РФ не могут быть разрешены в мире гуманитарных подходов (не путать с гуманными подходами). Для этого попробуем осознать список препятствий к решению каких бы то ни было сложных задач, заключенных в методологии "общественных наук":
- Отсутствие общепризнаной аксиоматики не позволяет однозначно сформулировать задачу.
- Отсутствие культуры работы с экспериментальными данными не позволяет задать начальные условия для решения.
- Дискретность мышления, слабый доступный математический аппарат и табуированные подходы ограничивают выбор методов решений.
- Процессный подход (процесс ради процесса) не создает традиций нахождения решений.
- Недоступность технической проблематики усложняет оценку возможных вариантов решений.
- Высокая вовлеченность "золотых задниц" в процесс распределения материальных благ приводит к тому, что любые изменения любых общественных систем приводят к конфликтам внутри сообщества "золотых задниц". Поэтому изменения практически невозможны.
- Отсутствие культуры измеримости результатов труда вызывает к жизни нелепые критерии оценки.
Проект DPVA.xyz считает, что основными слабостями гуманитарного сообщества РФ, делающими его практически бесполезным для любых модернизационных задач являются в порядке убывания значимости:
- отсутствие экономической самостоятельности функционирования гуманитарных институтов при абсолютном ощущении собственной элитарности, даже "избранности"
- отсутствие каких бы то ни было принципов, обусловленное многолетней традицией создания многословных обоснований под готовый результат
- практически 100% интегрированность в сложившуюся систему и нетерпеливое ожидание чудес со стороны технического сообщества и "простого народа", которые, являсь достаточно наивными, все-таки переросли уже уровень идиотизма и не собираются рубиться вусмерть, не имея практически никакого влияния на распределение материальных благ
Поэтому, на сейчас единственный принцип, который удалось внятно сформулировать создателям смыслов в РФ:
Потребляй, Работай, Сдохни.
Теперь посмотрим, растет ли число "золотых задниц" в РФ или падает:
| Структура академии наук СССР: |
Структура российской академии наук |
- Секция физико-технических и математических наук
- Секция химико-технологических и биологических наук
- Секция наук о Земле
- Секция общественных наук
|
- Отделение математических наук
- Отделение физических наук
- Отделение нанотехнологий и информационных технологий
- Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления
- Отделение химии и наук о материалов
- Отделение биологических наук
- Отделение наук о земле
- Отделение общественных наук
- Отделение историко-филологических наук
|
Ну и как Вы думаете? Всем удачи, Проект DPVA.xyz |
главная страница / / Техническая информация / / Личная жизнь инженеров / / Инженеры и другие люди. Социализация инженеров. / / Золотые задницы, или взгляд инженера на "общественные формации" и "общественный строй".